Hoy leía un artículo que me llamo la atención apenas vi el título. Será tan facil? Habrá alguna razón de peso para tomar una decisión así? Solo vale usar un servicio cuando “no se usa tanto”, y cuando se consagra como gigante, ya es “malo”?

Alguna vez entonces decíamos que era “bueno” y empezábamos a usarlo. Será que hay empresas “buenas” o “malas”, o todas son empresas y al igual que si yo tuviera una, lo que quiero es crecer y ganar dinero?

Los clientes, los usuarios, son quienes colaboran para eso suceda, y por algo lo hacen, seguramente porque el servicio tiene sus méritos. Es la gente quien le termina dando “poder” a la empresa. En este caso se habla de Google, pero, da lo mismo hablar de cualquiera. Si no se lo damos a uno se lo damos a otro, pero se lo damos a alguien.

En este caso, porque no es otro el buscador más utilizado? A mi gusto, el resto de los servicios que conozco no son mejores, entonces para qué voy a usar algo que me resulta menos eficiente? Acaso no hay otros que recopilan información y planean estrategias similares a largo plazo? O solo es al mñas grande a quien debemos “temerle”?

Parece que cuando usamos algo y crece por méritos luego se vuelve “malo” y tenemos que dejarlo y volver a usar otro que sea “bueno” porque es mas pequeño.

No se trata de defender a nadie. En todo caso, no le sugiero a nadie que haga o que no haga algo porque me parezca mejor a mi.

Toda comodidad tiene un precio. Claro que es así, pero donde sea lo vamos a pagar. Tampoco se trata de ser mazoquista, cualquiera de los servicios son empresas que quieren hacer dinero. Con todos estoy expuesto a aceptar condiciones y a pagar un precio. En ese caso, voy a negociar con quien mas me conviene. Claro que lo que me conviene puede cambiar, no soy partidario de casarse con una empresa.

En este caso hay un lider y hasta a los más grandes les resulta difícil entrar en esa competencia. No se si tal vez falte ser mas osado, ofrecer más y arriesgarse a los resultados. Seguramente ellos sabrán más que yo.

Pero, porqué es mejor que nuestra información esté dispersa en varios servicios a diferencia de uno solo? Como sea, siempre estamos entregando información. Por qué no mejor usar el servicio que nos haga la vida más facil? Si no se la damos a uno, se la damos a otro, pero se la damos a alguien.

Se cuestionan las políticas de privacidad de los gigantes. No será que el problema es que es un “gigante”, y eso significa que los “pequeños” son mas confiables?

Como puedo saber si un servicio elimina para siempre mis datos si me doy de baja? Es que puedo confiar ciégamente en un servicio y en otro no? Existe esa confianza?

Alguien realiza un comentario con el que estoy completamente de acuerdo. Soy yo quien tiene la decisión final, y es porque me conviene, porque hago mi negocio, me sirve y considero la mejor alternativa. O no de gusto voy a martirizarme. Y si no, pregúntenle a JMiur que el tiene experiencia. Pero dejémosla ahí para que no se despierten los fanáticos a defender las bondades de una herramienta o servicio, que no es más que eso.

Qué es más peligroso? Abrir un documento online, por miedo al servicio? O descargarlo y abrirlo en tu pc? O qué es más cómodo? Que me conviene más? Hay una obsesión por la seguridad y puedo entenderlo, pero como creo que la seguridad total no existe en ningún caso, voy a tomar precauciones con mi sentido común y ver lo que me sirva más.

Bienvenidas sean las alternativas para todo, pero al final terminaré usando la que me sirva más. Y no, no se trata de regalar información a nadie en especial porque donde sea lo estaríamos haciendo. Siempre se puede navegar en modo privado, falsear información, meterse dentro de túneles ssh, proxys, usar otro sistema operativo. Pero, parece que nunca es suficiente, no?